顾雏军案开庭审理审出了新鲜事情。顾雏军说，科隆财报之所以造假，乃是负责财报审计的会计师事物所德勤逼迫所至。虽然中国股市发展历史不过短短十几年，会计师事物所对上市公司财报造假睁只眼闭只眼，乃至协同上市公司造假的事情并不鲜见，但是，会计师事物所逼迫上市公司造假的事情似乎还鲜有耳闻。
不管怎样，既然科隆财报造假的事情属实，负责审计的会计师事物所德勤就脱不了干系。不过，我更感兴趣的是，这件事目前存在的颇显另类的两大悬念。
其一，会计师事物所默认或者帮助上市公司造假账，动机不难理解：如果不听上市公司大股东或高管们的招呼，就可能失去这单生意，饭碗不保。但是蹊跷的是，顾雏军说，科隆造假是为德勤所逼。如果顾雏军所言属实，我们就要问，会计师事物所德勤逼迫上市公司科隆造假账的动机究竟是什么？科隆是盈利还是亏损，本身应该与德勤没有什么关联，德勤只要出具真实审计意见就万事大吉，或者科隆要求德勤协助造假，德勤钻进钱眼里罔顾职业道德与法律威严，所以一概照办，也还说得过去。德勤怎么会反过来逼迫科隆造假？德勤在上市公司科隆里的利益链条到底有多长？
其二，德勤用什么来逼迫科隆做假账？如果德勤与科隆的关系只是像一般的会计师事物所与上市公司的关系，只有科隆逼迫德勤默认假账的份儿，而不会有德勤逼迫科隆造假账的份儿。道理很简单，在会计师事物所与上市公司的关系中，是前者靠后者吃饭，而不是相反。科隆为何会甘受德勤的摆布？德勤手里攥着科隆什么样的把柄？
当然，如果顾雏军在这件事上说了假话，事情就另当别论。但是，顾雏军会说这样的假话以图自救吗？似乎不大可能。所以，我觉得，在这件事上，追究德勤在科隆财报审计上的问题固然十分要紧，深入调查德勤与科隆以及顾雏军之间的关系究竟是一种什么样的关系，恐怕也是刻不容缓。
