《拍卖法》规定，委托人可以在拍卖前撤回拍卖委托，但麻烦出在拍卖行与竞买人之间，拍卖行与竞买人并非在拍卖前一瞬才签订合约，而是在公告后至拍卖前的七天内签订。竞买人交纳保证金后，双方的竞拍和约即开始生效。此后若拍卖行停止拍卖规定的拍品，竞买人有权诉拍卖人违约并要求赔偿损失。因此，在竞买人交纳保证金之日至拍卖期间，拍卖程序就隐藏着一个时间交叠的问题，一旦委托人撤回委托，在这段时间里各方产生的费用该由谁付？

　　实例一：法院委托某拍卖行拍卖某小区房产，拍卖保留价3000万元，拍卖行预收意向竞买人保证金300万元，公告登出日至拍卖会当天上午，拍卖行共收到了7家交付的保证金共计2100万元。但在开拍前半个小时法院撤回委托。

　　实例二：某拍卖行拍卖一地块，一家公司立即将3000万元款项打到该拍卖行，另一家公司也调动了3000万元资金欲参加竞拍，两家公司均志在必得。而拍卖行在拍卖准备工作中也产生了大量的宣传广告费用。

　　据《拍卖法》第29条规定“委托人在拍卖开始前可以撤回标的，委托书人撤回拍卖标的的，应当向拍卖人支付约定的费用；未作约定的，应当向拍卖人支付为拍卖支出的合理费用”。此条款在规定可以撤回标的同时，也明确规定了费用的支付问题。

　　追根溯源，拍卖费用及违约金的产生皆源于债务人，相当一部分债务人在财产被扣押后，立即还清了债务，索回了扣押品，于是，法院立即向拍卖行撤回拍卖委手，所以，现实中拍卖行的撤单，来源法院的占较大比例。

　　据介绍，拍卖行在实际操作过程中，连带竞买人因准备参与拍卖而产生的资金调动等费用，当拍卖撤销时，此项费用不应由竞买人承担，应列为“为拍卖支出的合理费用”，由被执行人一并承担，法院责令被执行人向拍卖行赔偿，拍卖行向竞买人赔偿。