要防个人利益影响决策
南都周刊：这半年来政府政策相当密集，之所以密就是因为没想象中有效，现在行政手段又来参与了，可能很多人会有疑问，能多有用呢？
彭澎：行政干预应该是最直截了当的有效手段。行政干预有个特点，它是疾风暴雨似的，很有效，但后遗症比较大，破坏性比较大。因为它不属于市场行为，它突然干预了，大多数人根本没有思想准备，体系完全紊乱了。
举个例子，油价不能提，但是石油进口很贵，于是政府补贴了，就扯用了其它的财政经费，就会影响到投放在基础设施、教育、扶贫方面的经费。本来控制物价就是怕贫困群体受损失，但最后财政经费动用了，还是在其他方面又影响了他们，无非是老百姓更容易感受到物价的变化，所以行政干预先解决这块，但留下的后遗症很大。
南都周刊：在您看来，政府在出台一系列政策，有没有一些拍脑袋的行为？
彭澎：具体说出印花税这种措施，我相信是听了专家意见的。影响决策层的有一批专家，如果说全都是独立客观的专家那又很好，最大的忧虑是经济学家有利益掺杂在里面。不一定说是完全授意于某个老板让他怎么说，而是他本身代表了一种利益，因为他经常为上市公司做独立董事，因为他的家属可能也在炒某只股票，他发表的言论就不是纯独立客观的。
这里面有个民主决策和科学决策的关系，民主决策也可能会选个坏蛋出来，希特勒就是选票选出来的，怎么样保持科学理性的决策程序，有很多东西要考虑，还有个慢慢不断改进的过程。
南都周刊：这是政府努力的方向吗？
彭澎：对。像美国股市的预期基本上跟经济走势是相关的。不像我们的印花税，半夜来一下，有与股民为敌的心态，好像要算计一下股民一样，这种做法让人措手不及，这就是不理性的行为。
南都周刊：有没有可能政府在制订政策时，把公众预期纳入考量因素里？
彭澎：从程序上讲，我们有价格法，有听证会。但是像有些人说的，听证会成了“听涨会”。我觉得，社会要形成对某些商品价格合不合理的征询会、咨询会，当然也要听行业协会的意见，体现行业利益，也要听听消费者的意见，听听专家的意见，可以通过这些体现民意和专业人士意见的活动，达成一种共识。
致富光荣思路或需改变
南都周刊：看来我们老百姓也只能适应这样的现状，要是让你给点建议，大家该怎么调整心态，接受这样的变化？
彭澎：从立竿见影的做法来说，既然价格无法预期，变化非常快，我们要加强理财，加强对家庭开支的控制，不要浪费，理性消费。这是非常机械的做法。
第二种属于有一定建设性的做法，是向政府社会发出自己的声音，如果收入确实难以承担物价变动之重，就应该要求政府干预，要么提高补贴，要么提高工资收入，要保障大家不要因为经济发展反而生活水平倒退。这是第二个层面要建构的。
第三个层面，属于社会心理或者说中华文明层面的重构。我前后在美国呆了三年，看到有许多美国人过得很节约，不奢华，精神生活充沛。我们中国现在是全民的拜金主义，说好听是致富光荣，说不好听就是唯利是图，追求的是豪华，动不动吃饭一大桌子菜，没吃又端下去了，很浪费，这种物价怎么不高啊？每个中国人消耗很高的，还不说工业生产的消耗，这不是一般的层面能解决的。所以我提出要建一个新型的中华文明。
中国现在崛起，但又是个暴富形象，要么就是中国的传统文明。新型文明是什么呢？应该是有普世意义的价值，是人类共同的文化遗产。
南都周刊：听起来，您鼓励大家过上一种环保的生活方式，其实对经济发展也有积极的作用。
彭澎：嗯。对。说到这个层面，一种文明生活方式的形成不是口号。
南都周刊：过上文明生活方式的那一天，我们经济社会的乱也会被厘清。
彭澎：是这样的。但这个过程绝对相当漫长，不是一两天能改变过来的。
