市民钟女士与汽车经销商的客户经理签订合同，购买轿车，但合同约定到期后，经销商表示缺货，希望钟女士能在同款轿车中选其它颜色。钟女士以交付的车身颜色不符合合同约定为由，拒绝提车。后经多次协商，客户经理表示，仍然缺货，不能提供合同中约定颜色的轿车。随后，钟女士将客户经理和汽车经销商告上法庭，要求两被告偿还定金，并赔偿损失4500元。沙坪坝区法院昨日开庭审理了此案。
颜色之争
钟女士昨日没有到庭，而是委托其父亲出庭。68岁的钟父在庭审中称，去年12月12日，女儿来到市内某汽车4S经销店，看中了一款自动挡的标致307轿车，该车售价13万多元。女儿觉得相当满意，遂与客户经理签订了合同，约定购买金属灰颜色的该款轿车，12月24日提货，并向客户经理缴纳了2000元定金。可是到了12月24日，女儿致电给客户经理，对方却表示，金属灰的标致车没有了，过段时间才有货。到了今年1月13日，见客户经理一直没有回音，女儿再次致电客户经理，询问能否提车，对方仍然表示缺货，如果要提车，只能提蓝色的。
钟父称，在与客户经理和经销商协商无果的情况下，女儿只好将该客户经理和经销商告上法庭，要求偿还定金2000元以及赔偿损失4500元，总计6500元。
调解未果
而被告方的客户经理则表示，并没有违约之处。自己也很希望钟女士能够买到称心如意的车，但是北京销售总部的回复是：暂缺金属灰颜色的标致车。而且去年12月24日，钟女士准备提车时，自己就曾在电话中告诉过她，希望她能考虑更换一种颜色，但钟女士没有接受。被告认为，已经尽到了义务，不存在违约的地方。
两被告表示，出于对消费者负责的角度，愿意向钟女士退还2000元定金，并赔偿她2000元损失，总计4000元。
在法庭的主持下，双方进行调解，但钟父坚持要对方赔偿6500元，因赔偿金额无法达成一致，双方调解未果，法院将对此案择日再审。
