（2）功能指数法。又称相对值法。
表2.4.8 价值指数计算表
| 零部件名称 | 功能指数① | 现实成本（元）② | 成本指数③ | 价值指数④＝①/③ |
| A B C … | ||||
| 合 计 | 1.00 | 1.00 |
价值指数的计算结果有以下三种情况：
1）VI＝1。此时评价对象的功能比重与成本比重大致平衡，合理匹配，可以认为功能的现实成本是比较合理的。
2）VI＜1。此时评价对象的成本比重大于其功能比重，表明相对于系统内的其他对象而言，目前所占的成本偏高，从而会导致该对象的功能过剩。应将评价对象列为改进对象，改善方向主要是降低成本。
3）VI＞l。此时评价对象的成本比重小于其功能比重。出现这种结果的原因可能有三种：第一，由于现实成本偏低，不能满足评价对象实现其应具有的功能要求，致使对象功能偏低，这种情况应列为改进对象，改善方向是增加成本；第二，对象目前具有的功能已经超过其应该具有的水平，也即存在过剩功能，这种情况也应列为改进对象，改善方向是降低功能水平；第三，对象在技术、经济等方面具有某些特征，在客观上存在着功能很重要而需要消耗的成本却很少的情况，这种情况一般不列为改进对象。
4. 确定VE对象的改进范围
确定对象改进范围的原则如下：
（1）F／C值低的功能区域。
（2）C－F值大的功能区域。成本改善期望值的表达式为：
△C＝C－F （2.4.7）
式中：△C--为成本改善期望值，即成本降低幅度。
当△C大于零时，△C大者为优先改进对象。
建设工程教育网整理
, CopyImageFlag=null, Format=null, SiteID=1, CatalogID=788, CatalogInnerCode=000020000002000001, TopCatalog=000020, BranchInnerCode=0001, ContentTypeID=Article, Title=2011年造价工程师《理论与法规》课程讲座（17）, SubTitle=, ShortTitle=, TitleStyle=null, ShortTitleStyle=null, SourceTitle=, Author=zhoulihua, Editor=null, Summary=, LinkFlag=N, RedirectURL=null, StaticFileName=/new/201107/zh040638449417110210081.shtml, Status=30, TopFlag=0, TopDate=null, TemplateFlag=N, Template=null, OrderFlag=131060539300000, ReferName=null, ReferURL=null, Keyword=造价工程师辅导,造价工程师考试,造价工程师,理论与, RelativeContent=null, RecommendBlock=null, CopyType=0, CopyID=0, HitCount=0, StickTime=0, PublishFlag=Y, Priority=1, IsLock=null, LockUser=null, PublishDate=2011-07-14 09:03:13.0, DownlineDate=null, ArchiveDate=null, LogoFile=null, Tag=null, Source=, SourceURL=null, Weight=0, ClusterSource=null, ClusterTarget=null, ContributeFlag=null, ContributeUID=0, ConfigProps=NextContent= CKECommentFlag=N PrevContent= Staticize= CommentEnable= CommentEndTime= CommentStartTime= ContentWorkflowInstanceID= , Prop1=PM258881, Prop2=0, Prop3=null, Prop4=null, AddUser=zhoulihua, AddTime=2011-07-14 09:03:13.0, ModifyUser=, ModifyTime=null, NextContent=, OldPublishFolder=, PrevContent=, Staticize=Y, CommonContentDimCatalogIDSet=null, ContentWorkflowInstanceID=0, CommentEnable=Y, CommentEndTime=, CommentStartTime=, HasBadword=, Name=2011年造价工程师《理论与法规》课程讲座（17）, Link=/new/201107/zh040638449417110210081.shtml, ContentPageSize=1, Content=（2）功能指数法。又称相对值法。
表2.4.8 价值指数计算表
| 零部件名称 | 功能指数① | 现实成本（元）② | 成本指数③ | 价值指数④＝①/③ |
| A B C … | ||||
| 合 计 | 1.00 | 1.00 |
价值指数的计算结果有以下三种情况：
1）VI＝1。此时评价对象的功能比重与成本比重大致平衡，合理匹配，可以认为功能的现实成本是比较合理的。
2）VI＜1。此时评价对象的成本比重大于其功能比重，表明相对于系统内的其他对象而言，目前所占的成本偏高，从而会导致该对象的功能过剩。应将评价对象列为改进对象，改善方向主要是降低成本。
3）VI＞l。此时评价对象的成本比重小于其功能比重。出现这种结果的原因可能有三种：第一，由于现实成本偏低，不能满足评价对象实现其应具有的功能要求，致使对象功能偏低，这种情况应列为改进对象，改善方向是增加成本；第二，对象目前具有的功能已经超过其应该具有的水平，也即存在过剩功能，这种情况也应列为改进对象，改善方向是降低功能水平；第三，对象在技术、经济等方面具有某些特征，在客观上存在着功能很重要而需要消耗的成本却很少的情况，这种情况一般不列为改进对象。
4. 确定VE对象的改进范围
确定对象改进范围的原则如下：
（1）F／C值低的功能区域。
（2）C－F值大的功能区域。成本改善期望值的表达式为：
△C＝C－F （2.4.7）
式中：△C--为成本改善期望值，即成本降低幅度。
当△C大于零时，△C大者为优先改进对象。
建设工程教育网整理
}