三、设计方案评价方法
（一）多指标评价法
通过对反映建筑产品功能和耗费特点的若干技术经济指标的计算、分析、比较，评价设计方案的经济效果。又可分为多指标对比法和多指标综合评分法。
1.多指标对比法
这是目前采用比较多的一种方法。它的基本特点是使用一组适用的指标体系，将对比方案的指标值列出，然后一一进行对比分析，根据指标值的高低分析判断方案优劣。
这种方法的优点是：指标全面、分析确切，可通过各种技术经济指标定性或定量直接反映方案技术经济性能的主要方面。
这种方法的缺点是：不便于考虑对某一功能评价，不便于综合定量分析，容易出现某一方案有些指标较优，另一些指标较差；而另一方案则可能是有些指标较差，另一些指标较优。这样就使分析工作复杂化。
通过综合分析，最后应给出如下结论：
（1）分析对象的主要技术经济特点及适用条件；
（2）现阶段实际达到的经济效果水平；
（3）找出提高经济效果的潜力和途径以及相应采取的主要技术措施；
（4）预期经济效果。
2.多指标综合评分法
这种方法首先对需要进行分析评价的设计方案设定若干个评价指标，并按其重要程度确定各指标的权重，然后确定评分标准，并就各设计方案对各指标的满足程度打分，最后计算各方案的加权得分，以加权得分高者为最优设计方案。其计算公式为：
S=∑Wi·Si（I=1~n）
式中S——设计方案总得分；
Si——某方案在评价指标i上的得分；
Wi——评价指标i的权重；
n——评价指标数。
这种方法的优点在于避免了多指标对比法指标间可能发生相互矛盾的现象，评价结果是唯一的。但是在确定权重及评分过程中存在主观臆断成分。同时，由于分值是相对的，因而不能直接判断各方案的各项功能实际水平。
建设工程教育网整理
, CopyImageFlag=null, Format=null, SiteID=1, CatalogID=788, CatalogInnerCode=000020000002000001, TopCatalog=000020, BranchInnerCode=0001, ContentTypeID=Article, Title=2011年造价工程师考试《计价控制》第五章知识（7）, SubTitle=, ShortTitle=, TitleStyle=null, ShortTitleStyle=null, SourceTitle=, Author=cuijing, Editor=null, Summary=, LinkFlag=N, RedirectURL=null, StaticFileName=/new/201108/cu607752955118110292251.shtml, Status=30, TopFlag=0, TopDate=null, TemplateFlag=N, Template=null, OrderFlag=131218556200000, ReferName=null, ReferURL=null, Keyword=造价工程师考试,造价工程师复习资料,造价工程师辅导, RelativeContent=null, RecommendBlock=null, CopyType=0, CopyID=0, HitCount=0, StickTime=0, PublishFlag=Y, Priority=1, IsLock=null, LockUser=null, PublishDate=2011-08-01 15:59:22.0, DownlineDate=null, ArchiveDate=null, LogoFile=null, Tag=null, Source=, SourceURL=null, Weight=0, ClusterSource=null, ClusterTarget=null, ContributeFlag=null, ContributeUID=0, ConfigProps=NextContent= CKECommentFlag=N PrevContent= Staticize= CommentEnable= CommentEndTime= CommentStartTime= ContentWorkflowInstanceID= , Prop1=PM259174, Prop2=0, Prop3=null, Prop4=null, AddUser=cuijing, AddTime=2011-08-01 15:59:22.0, ModifyUser=, ModifyTime=null, NextContent=, OldPublishFolder=, PrevContent=, Staticize=Y, CommonContentDimCatalogIDSet=null, ContentWorkflowInstanceID=0, CommentEnable=Y, CommentEndTime=, CommentStartTime=, HasBadword=, Name=2011年造价工程师考试《计价控制》第五章知识（7）, Link=/new/201108/cu607752955118110292251.shtml, ContentPageSize=1, Content=三、设计方案评价方法
（一）多指标评价法
通过对反映建筑产品功能和耗费特点的若干技术经济指标的计算、分析、比较，评价设计方案的经济效果。又可分为多指标对比法和多指标综合评分法。
1.多指标对比法
这是目前采用比较多的一种方法。它的基本特点是使用一组适用的指标体系，将对比方案的指标值列出，然后一一进行对比分析，根据指标值的高低分析判断方案优劣。
这种方法的优点是：指标全面、分析确切，可通过各种技术经济指标定性或定量直接反映方案技术经济性能的主要方面。
这种方法的缺点是：不便于考虑对某一功能评价，不便于综合定量分析，容易出现某一方案有些指标较优，另一些指标较差；而另一方案则可能是有些指标较差，另一些指标较优。这样就使分析工作复杂化。
通过综合分析，最后应给出如下结论：
（1）分析对象的主要技术经济特点及适用条件；
（2）现阶段实际达到的经济效果水平；
（3）找出提高经济效果的潜力和途径以及相应采取的主要技术措施；
（4）预期经济效果。
2.多指标综合评分法
这种方法首先对需要进行分析评价的设计方案设定若干个评价指标，并按其重要程度确定各指标的权重，然后确定评分标准，并就各设计方案对各指标的满足程度打分，最后计算各方案的加权得分，以加权得分高者为最优设计方案。其计算公式为：
S=∑Wi·Si（I=1~n）
式中S——设计方案总得分；
Si——某方案在评价指标i上的得分；
Wi——评价指标i的权重；
n——评价指标数。
这种方法的优点在于避免了多指标对比法指标间可能发生相互矛盾的现象，评价结果是唯一的。但是在确定权重及评分过程中存在主观臆断成分。同时，由于分值是相对的，因而不能直接判断各方案的各项功能实际水平。
建设工程教育网整理
}