免费问答

亲爱的学员，您好！很高兴能为您提供帮助，您的问题答复如下：

1.根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，证人无正当理由未出庭的书面证言不能单独作为定案依据。仅在满足特定情形时，经法院准许，书面证言才可能被采纳，比如当事人在行政程序或庭前证据交换中对该证言无异议、证人因年迈体弱、路途遥远等客观原因无法出庭等。而且即便符合上述情形，书面证言仍需经过法庭对其真实性、合法性、关联性的严格审查，还要满足注明证人基本信息、有证人签名、附身份证明等形式要求，否则也无法作为定案依据。

2.刑事诉讼中无正当理由未出庭证人的书面证言效力受限更明显。一方面，法律优先认可出庭作证并经控辩双方质证的证言，无正当理由拒不出庭的证人，法院甚至可对其强制到庭（被告人的配偶、父母、子女除外）；另一方面，若证人无正当理由未出庭，其书面证言因无法通过当庭询问、观察证人状态等方式核实真实性，证明力会大幅减弱。只有存在证人身患重病、身处境外短期无法回国等法定正当理由，且书面证言经控辩双方质证、能与其他证据相互印证形成完整证据链时，法庭才可能谨慎采纳该书面证言。

祝您学习愉快！