问题已解决
在审计中,是评估审计风险与确定重要性水平哪个在前哪个在后。 如果按照审计准则明确规定的标准流程,那么重要性在前。 但是重要性水平中的确立明显微小错报临界值的考虑因素又含有风险评估结果。 或者说实际执行的重要性的高低也应该考虑风险因素。那么没有进行风险评估这些重要性该怎么进行确定
亲爱的学员,您好!很高兴能为您提供帮助,您的问题答复如下:
按照审计准则明确规定的标准流程,确定重要性水平在前,评估审计风险在后。虽然确立明显微小错报临界值和确定实际执行的重要性需要考虑风险因素,但在初步确定重要性水平时,并不需要以风险评估结果为依据。
初步确定重要性水平是站在预期使用者的角度,看财务报表中的错报是否会影响其经济决策,此时不依赖风险评估结果。之后进行风险评估,根据评估结果对实际执行的重要性等进行调整,以更好地应对审计风险。所以在审计初期,可以先基于对被审计单位的了解、财务报表使用者的需求等因素来初步确定重要性水平,后续再结合风险评估结果进行完善。
祝您学习愉快!
按照审计准则明确规定的标准流程,确定重要性水平在前,评估审计风险在后。虽然确立明显微小错报临界值和确定实际执行的重要性需要考虑风险因素,但在初步确定重要性水平时,并不需要以风险评估结果为依据。
初步确定重要性水平是站在预期使用者的角度,看财务报表中的错报是否会影响其经济决策,此时不依赖风险评估结果。之后进行风险评估,根据评估结果对实际执行的重要性等进行调整,以更好地应对审计风险。所以在审计初期,可以先基于对被审计单位的了解、财务报表使用者的需求等因素来初步确定重要性水平,后续再结合风险评估结果进行完善。
祝您学习愉快!
11/28 10:32

00:10:00
描述你的问题,直接向老师提问
388

意见反馈