昨天下午，包括著名经济学家吴敬琏在内的27名全国政协委员，联名向大会提交了关于取消利息税的提案。提案发起人、政协委员、河南省工商联副会长王超斌在下午小组会上，不到一个小时的时间里就得到了其他26位委员的联名支持。当时该小组参加会议的委员中，只有一位没有加入联名提案，利息税之不得人心可见一斑。
参与昨天联名提案的全国政协委员有著名经济学家吴敬琏，前外经贸部副部长谷永江，原全国人大常委会预算工作委员会副主任张光瑞，原国家烟草专卖局局长倪益瑾，中国钢铁工业协会常务副会长罗冰生，建设银行董事长郭树清，招商局集团董事长秦晓，平安保险董事长马明哲等。
取消利息税提案的产生缘起昨天上午谷永江委员的发言，“利息税伤害普通百姓，收得没有道理！”谷委员的发言开宗明义，吴敬琏先生当即对此观点表示支持，小组讨论会场上，众委员对利息税的不满也随即爆发。“考虑通货膨胀因素，再加上利息税，目前存款已经是负利率了”：“事实上，在银行存钱的储户多数是中低收入者，有大量退休职工把保命钱放在银行，我曾看到有的老头老太太在银行拿着存单就骂”：“老百姓为什么抢购国债，因为国债没有利息税，中低收入者拿着纳过所得税的工资,省吃俭用把剩下的钱存入银行取得利息，但在征收利息税后薄利更薄，对老百姓彻夜排队购买国债这个令人痛心的场景，利息税也得负责”……
声讨之余也不乏理性的解读。张光瑞委员说，“财政有困难”是当年开征利息税的一个理由，当时计划每年收200亿元，现在每年的利息税收入已达400多亿。郭树清表示，当年征收利息税是效法国外，有降低居民储蓄意愿刺激消费的目的。吴敬琏也表示，征收利息税的初衷是扩大内需，但几年时间过去了，利息税的征收并没有实现控制储蓄率增长的目标。
我国从1999年11月起开始恢复征收储蓄利息税，原本期望把高额居民储蓄这只“笼中虎”赶出来，但征收后居民储蓄非但不减反而激增，在2006年居民储蓄余额已达14万亿元。
“我曾经询问国税总局一位负责人，‘为何不取消利息税？’这位负责人则表示，这个制度能够坚持实行下来不容易，自然不能轻易取消。”会场上一位委员重述了这段曾经的对白，对有关人士的所答非所问，至今也感到莫名其妙。
在上午热烈的关于利息税的讨论结束后，王超斌委员利用午休时间拟订了取消利息税的提案，下午在会议上当众宣读，同时开始了征集签名的联名提案活动。
相关专题：利息税存废之辩
