18日在广州举行的中国森林城市论坛上，中科院院士蒋有绪呼吁，政府可以考虑对企业甚至排放二氧化碳的市民征收生态税。华南植物园副主任周国逸说，生态税不得不征而且很迫切，在现在企业升级改造过程中，它是一种推力。（11月19日南方网）
交了“呼吸税”，意味着吐口气就要付钱！如此一来，这地球上活着的动物们也就不用保护了，能吃的吃，不能吃的杀，否则谁替它们交税？
不过，笔者倒想先问问蒋有绪院士：这每月20元的“呼吸税”是怎么得来的？仅仅是想当然的价格？
“为节能减排付出代价”，所以要收“呼吸税”。蒋院士犯了个逻辑错误。收了税，人就不呼吸了？更就扯不上什么节能减排。为减少呼吸次数，大街上人人两三口气做一口气出，不憋死，也是人人面红耳赤。不过像蒋院士这样坐办公室的，倒是可以玩玩这个半天不出气的游戏自娱自乐一下。否则，人一旦忙起来，谁还惦记着啥时憋气啥是出气？
这个“呼吸税”的理由很荒谬，荒谬到很难理解是一个院士郑重其事地提出来。
蒋有绪先生的呼吁显得很没头绪。这每月20元的“呼吸税”是怎么算出来的？如此，不如把每人每月排放二氧化碳的量计算一下，农民们、低保户或用条件的人在庭前屋后种些树，减少或免征“呼吸税”。这样一来，既经济又有生态价值。
按照蒋院士的呼吁，一个乞丐每月至少先把“呼吸税”讨足了，不然不给空气呼吸，不就等于是判死刑了？一方面又不能无辜剥夺一个人的生存权，怎么办？这“呼吸税”征收起来估计难度有点大，“逃税”的不少。
在顺着蒋院士的推理下去，一个人活着得交感谢税，感谢父母、社会和亲朋好友给他活的机会和价值；得交大小便税、吃饭税、睡觉税……只要是让一个人活着的理由下，都有个收税的名目。这样，估计，人就为“税”活着，想活就得交税。
不交“呼吸税”，这空气还可以勉强“用”着；这交了税，就得先把空气“洗洗”干净再拿来“卖”，这才符合等价交换的原理。笔者以为，蒋有绪院士呼吁环保的劲头值得肯定，但强立名目去收税就有些信口开河了。
