实时新闻:财会资讯财经资讯财税资讯审计资讯考试动态:初级职称中级职称注册会计师注册税务师

各地动态:北京上海浙江江苏天津江西安徽福建广东广西辽宁吉林山东内蒙古山西更多

首页>会计资讯>财税资讯> 正文

刘剑文:财政超收部分未来可考虑退税

2012-3-13 16:55 上海证券报 【 】【打印】【我要纠错

  从地方债务管理到加强财政预算监督,社会对目前预算法的修订寄予了许多期待。北京大学法学院教授、全国人大委托项目《税法通则》和《转移支付法》等起草组组长刘剑文近日接受本报记者访谈,就预算法修订进行了前瞻性解读。

  建议一:考虑预算调整权和修改权归位于人大

  上海证券报:此前已经开展了好几年的预算法修订工作,今年终于将有实质性进展,您对目前预算法的修订有什么看法?

  刘剑文:在讨论预算法修订时,我们首先应该明确目前此轮预算法修订究竟应当解决哪些问题。换句话说,就是修订法律的目标和价值是什么,财政部部长谢旭人此前的谈话中对于当前预算改革的方向,主要提出了加强预算公开、促进预算覆盖完整性以及加强预算监管等几个重点,应该说此次修法主要也是体现这几个要点。

  此外,我们还应当关注修订幅度的大小问题,现在究竟是要小改还是要大改?从此轮修法的现实条件来看,目前还不具备大幅改动的现实条件。现在国务院讨论通过的预算法草案只是讲了一些原则性的问题,没有涉及更深入的内容。

  上海证券报:在加强预算监督方面,我们目前的预算法还有哪些可以完善的空间?

  刘剑文:在目前不断深化的改革过程中,经济体制改革和政治体制改革间的联结点就是财政体制改革。在预算权的配置上,我们现在的预算法中预算的编制是由政府行政机关来负责,而预算的审批是由立法权力机关负责,但目前预算法框架中对于预算的调整权、预算的修改权和预算的决定权等的配置,都主要还是落在政府行政机关,未来主要在这方面可以进一步探索,如何使预算权的配置更加有效,应该重新考虑预算调整权和修改权归位于人大的问题。

  建议二:地方自主发债的限制不宜过大改动

  上海证券报:社会目前对于地方债务关注度很高。此前预算法中规定,地方政府不能自主发债,您认为未来预算法修订后是否会对地方发债有新的表述?

  刘剑文:允许地方发债必须是有条件的,为了要保持财政平衡和未来偿还能力,必须要对其规模进行控制。以前是说要经过国务院同意,现在主要还是由财政部代发。最近谢旭人明确指出,2012年要继续控制地方政府债务,因此目前条件下赋予地方自主发债的权利还是比较困难的,我国现在还没有建立类似西方国家中允许地方政府破产的机制,因此如果地方政府未来偿还能力出现问题,最后还是需要上级政府进行接管。所以现在必须更多地考虑风险问题。我认为目前预算法对于地方自主发债的限制还不宜做出过大改动。目前还是解决预算公开等比较优先、条件也更为成熟的问题更可行一些。

  建议三:未来应对财政超收追究责任

  上海证券报:除了上述问题外,多年以来财政收入的连年超收也比较受到关注,您认为如何从预算法的角度改善这个问题?

  刘剑文:在超收收入方面,现在很多地方政府的偏向是超收越多越好,而很少有人、包括地方政府去思考超收收入的正当性在哪里。原则上说只要由人大通过的预算,就是有法律效力和执行力的,当然很多时候由于存在许多不确定因素,应该准许预算有一定的弹性空间,比如可以规定在一个多大的公众可接受范围内,允许实际财政收入和预算数的差异,我们是建议在5%的上下浮动范围内。

  此外,未来还应该对超收追究责任,当然现在追究行政责任并不具备显示条件,但还是有一些追究责任的方式可以考虑,比如超收的直接责任人应该到人大去被问责,应向人大解释原因,通过施加压力来提高预算编制的准确性。主要还是应该从硬性规定上,让各级政府建立法律范围以外的超收收入必须受到遏制的意识。

  另外,未来还应当考虑超收部分可以适当退税,第三种方式就是继续完善推广预算稳定调节基金,现在地方还没有稳定调节基金,地方以后可以考虑借鉴中央的制度来建立调解基金制度。

我要纠错】 责任编辑:兔子
相关热词: 财政超收 退税