实时新闻:财会资讯财经资讯财税资讯审计资讯考试动态:初级职称中级职称注册会计师注册税务师

各地动态:北京上海浙江江苏天津江西安徽福建广东广西辽宁吉林山东内蒙古山西更多

首页>会计资讯>财税资讯> 正文

房产税最新政策征收条例:房产税扩围迷局“限购令”退出无时间

2012-7-24 8:12 转自互联网 【 】【打印】【我要纠错

  产税再次“扩围”露出一点缝隙

  国务院日前下发通知,批准国家发展改革委员会《关于2012年深化经济体制改革重点工作的意见》,提出今年适时扩大房产税试点范围。随即,关于房产税试点扩围城市的猜测频频涌现,北京、广州、深圳等城市都榜上有名。

  3月25日,住建部副部长齐骥否认了广州开征房产税,随后,深圳也被排除。对此,财政部财政科学研究所所长贾康就表示,房产税的推广从技术层面看没有障碍,关键是一些既得利益者的阻碍。此外,也有专家建议,房产税试点扩围应存量与增量统筹考虑,短期内,房产税难于取代“限购”政策。

  存量与增量统筹考虑业内普遍猜测,广东、深圳以及一些二、三线城市成为试点的可能性较大。至于北京是否会成为试点,贾康分析,最大难点是如何“照顾”既得利益者的关切。以北京为例,在北京推出房产税将会是非常困难的。北京地区的几十万套小产权房和其他“央产房”,都需要一个稳妥的解决方案,这会是一个棘手的问题。

  房产税该如何试点也存在争议。上海易居房地产研究院综合研究部副部长杨红旭对记者表示,“总体上,最终的解决方案是征收存量。不过目前由于是试点,涉及的范围可能会窄一点,应该是以征收增量为主,兼顾存量,对豪宅可以少量,但是最终还是得保证首套房的需求,尽量免征,对于二套房可以减征。”

  “目前中国新增住房量大,但是伴随着人口红利、老龄化、住房需求趋缓等要素的改变,15年至20年后进入存量化时代。这是不可逆转的发展趋势。”亚太商业不动产学院院长朱凌波昨日在接受记者采访时建议,“房产税试点应该对存量和新增量都进行考虑,按照其梯度变换趋势,制定梯度政策。”

  他呼吁,不能把房产税试点作为短期的类似“限购”等弹簧政策,应该有周期性思考,与未来发展目标匹配,形成长期、理性的立体体系。

  “限购令”退出无时间

  房产税要来,限购令该怎么办?有专家解释称,这两个政策的目的并不一致,但政策效果是一致的。房产税的初衷是以完善税制为出发点,而限购令则是直接抑制楼市投机。因此房产税的具体实施举措不太明朗,但各种迹象表明,房产税改革全面推开已“箭在弦上”,推广只是个时间问题。

  不少专家认为,作为一项长效的政策,房产税有助于调控趋向常态化,为限购令的退出埋下伏笔。全国政协副主席厉无畏就表示,“我们要加强房产税的设计,老是靠限购是不行的,短期可以。如果建立一个税收机制的话,房地产调控就更灵活了,因为税率比较好调整,限购令调整起来就比较难一点。”

  贾康也认为,房产税并不是化解问题的独门药方,但它是结束当前房地产的行政调控手段一个必要条件。

  事实上,从安徽芜湖的“楼市新政”到上海变相放宽“限购令”,乃至过去一段时间以来,全国已有包括北京、上海、杭州、重庆等17个城市出台了不同的微调政策,限购政策屡屡遭遇挑战。

  不过,杨红旭表示,尽管限购不是长久之策,但在房产税作用并不明显的前提下,限购政策可作为过渡手段,在短期内仍难以被替代。

  值得注意的是,尽管过去重庆和上海两地的高端不动产,都出现了成交量下降、价格趋稳的现象,但业内普遍认为,这主要是由限购、限贷等多种因素叠加做形成的,很难判断房产税所起的作用。

  杨红旭指出,由于房产税目前处于试点时期,其征税的数额和征收面等都比较小,政策力度明显不够,因此对房地产市场所起的作用也较为有限。

  正是基于目前的种种限制因素,集美大学房地产研究所所长李友华指出,只有待到房地产税全面铺开并且发挥作用之日,就是限购令退出市场之时。

我要纠错】 责任编辑:Alice