“利息税早就应该取消了。”昨天，当听到27位政协委员联名建议取消利息税的消息时，每月定时为正在上小学的孩子存上一笔教育基金的张先生如是说道。
和张先生一样，许多工薪阶层都在密切关注这项提案。
前一天，在全国政协委员王超斌提议下，包括著名经济学家吴敬琏在内的27位全国政协委员，联名向大会提交了关于取消利息税的提案。全国政协委员、中国建设银行董事长郭树清就表示，当年征收利息税是效法国外，有降低居民储蓄意愿刺激消费的目的。吴敬琏表示，征收利息税的初衷是扩大内需，但几年时间过去了，利息税的征收并没有实现控制储蓄率增长的目标。
我国从1999年11月起开始恢复征收储蓄利息税，原本期望把高额居民储蓄这只“笼中虎”赶出来，但征收后居民储蓄非但不减反而激增。至今日，即便实际上已是负利率，居民储蓄却依然居高不下且连年增长，已经突破15万亿元。
成立政策性银行解决低收入者房贷
全国政协委员、山东经济学院房地产经济所所长郭松海说，针对房地产市场供求矛盾，政府应成立政策性住房银行，为中低收入家庭提供住房金融服务。
“房地产宏观调控中实施的货币政策，一定要区别对待，有保有压。通过政策性住房银行，对高档房屋开发、交易和投机投资购房者提高商业银行贷款门槛及贷款利率，对普通商品住房、经济适用住房及廉租房建设项目，积极给予开发项目融资和消费信用贷款。”郭松海说。为此，他提出的办法是，企业参与普通商品住房、经济适用住房及廉租房项目，政策性住房银行对其贷款的条件可降低，自有资金持有率可降至10％－20％。对中低收入家庭，贷款利率可低于商业性贷款利率，如今年北京市5年以上住房公积金贷款年利率仅为4.59％。
用征税抑制垄断业高收入
据新华社电 “垄断行业的高额利润是独占国家资源取得的，国家应对其征收资源附加税，抑制垄断行业职工收入福利过快增长。”全国人大代表陈丽明向十届全国人大五次会议提交了对垄断性行业征收资源附加税的建议。
劳动和社会保障部此前披露，目前电力、电信、金融、保险、水电气供应、烟草等行业职工的平均工资是其他行业的2倍至3倍，加上工资外收入和职工福利待遇，实际收入差距可能更大。“垄断行业形成的高额利润不应变成员工的高收入、高福利。”陈丽明代表说，垄断行业的高额利润是在占有国有资源的基础上形成的，利润不应简单地分配给职工，而应该“取之于国，用之于国”。
陈丽明代表说，从体现“按劳分配”的原则和企业激励机制上讲，可以给垄断行业职工较高的劳动报酬；但从社会公平角度来说，垄断行业收入过高、过快增长对社会其它行业是不公平的。
