【考点精讲】

财务评价的含义及内容（财务管理）

财务评价是对企业财务状况和经营情况进行的总结、考核和评价。它以企业的财务报表和其他财务分析资料为依据，注重对企业财务分析指标的综合考核。

主要内容包括杜邦分析法、沃尔评分法等。目前我国企业经营绩效评价主要使用的是功效系数法（功效函数法）。

【疑难问题解答】

事业单位盘亏或者毁损、报废的存货、固定资产具体会计处理？（中级会计实务）

解答：①转入待处置资产时，借记“待处置资产损溢”科目（处置资产价值）[处置固定资产的，还应借记“累计折旧”科目]，贷记“存货”、“固定资产”等科目。

②报经批准予以处置时，借记“其他支出”科目[处置存货]或“非流动资产基金—固定资产”科目[处置固定资产]，贷记“待处置资产损溢”科目（处置资产价值）。

③处置毁损、报废存货、固定资产过程中收到残值变价收入、保险理赔和过失人赔偿等，借记“库存现金”、“银行存款”等科目，贷记“待处置资产损溢”科目（处置净收入）。

④处置毁损、报废存货、固定资产过程中发生相关费用，借记“待处置资产损溢”科目（处置净收入），贷记“库存现金”、“银行存款”等科目。

⑤处置完毕，按照处置收入扣除相关处置费用后的净收入，借记“待处置资产损溢”科目（处置净收入），贷记“应缴国库款”等科目。

【易错易混辨析】

1.如何区分附期限和附条件的合同中的条件和期限（经济法）

附条件与附期限都是属于合同的附款，但两者是有明显的区别的。

作为条件的附款必须是将来客观上不确定的事实，如果不属于将来或该事实是确定要发生的，则不能成为条件附款；而期限是以将来确定的事实的到来为前提的，如果不属于将来的或不是确实的事实，则不能成为期限附款。

假设甲、乙之间约定，如果签证下来，我的房子就卖给你，这就属于附生效条件的行为，因为签证是将来的事情，能否签下来是不确定的，所以应该是在条件成立的时候，行为才生效，该合同属于附条件的合同。

对于附期限的合同，假设甲、乙之间约定，在12月1日的时候甲出国，届时甲就将房子卖给乙。这里确定了发生的时间，因此在期限届至的时候，这个买卖行为就生效了，该合同属于附期限的合同。

2.附条件法律行为与附期限法律行为的理解（经济法）

当事人在民事法律行为中约定一定的条件，并将条件的成就与否（即作为条件的事实出现与否）作为民事法律行为效力发生或者消灭的根据。这种法律行为称为附条件的法律行为。比如：某大学与某公司订立一项技术开发合同，双方约定，该合同是否生效，以该市是否对该科研项目立项并拨款为准。此种情形，双方已就各自的权利义务达成了协议，但是合同能够生效与否，取决于“拨款”事实是否发生。所以，“拨款”这一条件，就成为限制合同效力发生或不发生的根据。又如：甲和乙签订租赁合同，约定如果明年市政建设会涉及到租赁房屋所在地，使房屋增值，则解除租赁合同，这是“附解除条件”。

当事人在法律行为中设定一定的期限，并将期限的到来作为民事法律行为效力的发生或消灭的依据，这种民事法律行为就是附期限的法律行为。比如：甲乙约定，甲在09年春节次日将房屋租给乙，这是附生效期限的合同。又如：约定有租期的房屋租赁合同，租期届满，租赁合同即丧失法律效力。这是附解除期限的合同。

【历年考题剖析】

下列关于资产负债表日后事项的表述中，正确的有（ ）。（中级会计实务-多选题-2011年）

A.影响重大的资产负债表日后非调整事项应在附注中披露

B.对资产负债表日后调整事项应当调整资产负债表日财务报表有关项目

C.资产负债表日后事项包括资产负债表日至财务报告批准报出日之间发生的全部事项

D.判断资产负债表日后调整事项的标准在于该事项对资产负债表日存在的情况提供了新的或进一步的证据

答案：ABD

解析：本题考核日后事项的内容。资产负债表日后事项包括资产负债表日至财务报告批准报出日之间发生的有利或不利事项。也就是说资产负债表日后事项仅仅是指的对报告年度报告有关的事项，并不是在这个期间发生的所有事项，所以选项C是不正确的。

【备考提示】

财务分析方法的局限性和财务分析指标的局限性（财务管理）

财务分析方法的局限性

对于比较分析法来说，在实际操作时，比较的双方必须具备可比性才有意义。对于比率分析法来说，比率分析法是针对单个指标进行分析，综合程度较低，在某些情况下无法得出令人满意的结论；比率指标的计算一般都是建立在以历史数据为基础的财务报表之上的，这使比率指标提供的信息与决策之间的相关性大打折扣。对于因素分析法来说，在计算各因素对综合经济指标的影响额时，主观假定各因素的变化顺序而且规定每次只有一个因素发生变化，这些假定往往与事实不符。并且，无论何种分析法均是对过去经济事项的反映。随着环境的变化，这些比较标准也会发生变化。而在分析时，分析者往往只注重数据的比较，而忽略经营环境的变化，这样得出的分析结论也是不全面的。

财务分析指标的局限性

（1）财务指标体系不严密

每一个财务指标只能反映企业的财务状况或经营状况的某一方面，每一类指标都过分强调本身所反映的方面，导致整个指标体系不严密。

（2）财务指标所反映的情况具有相对性

在判断某个具体财务指标是好还是坏，或根据一系列指标形成对企业的综合判断时，必须注意财务指标本身所反映情况的相对性。因此，在利用财务指标进行分析时，必须掌握好对财务指标的“信任度”。

（3）财务指标的评价标准不统一

比如，对流动比率，人们一般认为指标值为2比较合理，速动比率则认为1比较合适，但许多成功企业的流动比率都低于2，不同行业的速动比率也有很大差别，如采用大量现金销售的企业，几乎没有应收账款，速动比率大大低于1是很正常的。相反，一些应收账款较多的企业，速动比率可能要大于1。因此，在不同企业之间用财务指标进行评价时没有一个统一标准，不便于不同行业间的对比。

（4）财务指标的比较基础不统一

在对财务指标进行比较分析时，需要选择比较的参照标准，包括同业数据、本企业历史数据和计划预算数据。横向比较时需要使用同业标准。同业平均数只有一般性的指导作用，不一定有代表性，不一定是合理性的标志。