资料一

当爱心遭遇理性

　　退休工人柳美云，从1997年开始收养流浪猫。现发展到300余只规模，充满自己住的三居室；每月需要6000多元用于猫食。目前，她靠每月1000多元的退休金和女儿支援自己一半工资1000多元，以及从前做买卖留下的积蓄维持猫的花销。而柳美云家人的生活也因此受到影响。丈夫每天起床就要出去“遛弯”，因为家中的300只猫已经占据了他的栖身之所，到了晚上睡觉也会有猫从自己的身上踩过。女儿因此找不到男朋友，因为没有人愿意和他们一起承受这样的负担……

　　资料二：

狗能拎包管钱

　　广州一位女士养了两条纯种金毛犬，主人买东西的时候，这两只小狗会帮主人提东西，还能帮主人管钱。主人买肉的时候，就会把钱包递过去，不过如果买自己不喜欢吃的青菜就死活不给钱。据说当主人手机来电时，两只小狗还会立马把手机交给主人。

　　吴女士说，狗是吴2003年的时候托人从英国买回来的纯种金毛。光是入境费就花了好几万呢。养两条大狗的花销很大，每天早上要给它们分别喝一瓶瓶装牛奶，平时常吃猪肝拌饭，有时还要给它们改善生活，从日本带狗零食回来给它们吃，有时它们还要吃东海堂的面包，这样下来每个月的开销都在3000元～4000元……

　　资料三：

老教授十万元天价葬狗

　　22日上午10时左右，在成都市北郊某殡仪服务园区的财务室内，一份为狗做葬礼的协议在这里现场敲定，两天“丧事”花去10万元的天价让人匪夷所思。而作为狗的主人——年近80岁的国内某高校教授林大爷更是成为蓉城各家媒体关注的焦点。

　　从人类开始知道动物能被驯化的那一天起，有一部份改名为“宠物”的动物开始走近人类的生活。它们与人类同住同吃。随着社会的变迁与发展，宠物的作用也起了变化，由最初的狩猎，牧羊，看家护院演化成今天供人类解闷逗乐，玩赏观看。甚至有些也别聪明的宠物还能侦探和导盲。

　　宠物们娇憨可爱，聪明伶俐，还会讨好撒娇，养宠物是再正常不过的一件事。可是，当有越来越多的人将大把的钱花费在宠物的身上时，也确实引起了一部份人的非议：为什么不把这些钱用在那些即将饿死，病死，上不起学的儿童身上？

　　每个人都有自己对事情的判定标准，会计人生想听听你的分析：养宠物，该不该在它们身上花费大把的银子？

　　[今日话题]该不该在宠物身上一掷千金？

　　不知道从什么时候兴起了宠物之风，有人说，这是社会进步、生活优越的表现，也有人说，这是价值观的沦丧……

　　动物是人类的好朋友，除了人之外，动物组成了生态链的大部分。一直以来我们提倡生态平衡，保护环境，那么宠物与生态平衡又有多大的关系呢？

　　许多宠物的主人说：在我们的眼中，动物与人一样，甚至超过人，动物对待自己的主人忠诚，是我们生活得伙伴，许多人做不到的事情，但是动物可以做到。我们愿意怎么对待宠物是我们自己的事，与别人无关，是社会无关。

　　忧郁的橘子：养宠物也是一种爱好，也是人的一种精神寄托。动物跟人的地位是平等的。很多人说有那么多穷人需要帮助，但是我们也应该知道一个道理“帮急不帮穷”，当别人有急难的时候，而你又有能力帮一把的时候，你一定要伸把手，帮人一把。但是对待贫穷，你不能只用物质去帮助，那你只会越帮越穷。

　　冬天里的猫猫：真正的喜欢自己的宠物的时候，有时会觉得它不仅仅是一只猫或是狗，而是一个伴。

　　我是一个工薪阶层，所以，我家的两只猫咪也吃最普通的猫粮和猫罐头，我很眼红花那么多钱的人。

　　设想如果我有几亿或是几千万的资产，我可能也会很娇惯我的猫咪的。

　　孔雀蛱蝶：人有权利支配自己的合法财产，我也养过宠物，其实人和宠物之间的感情不是那些没有养过宠物或者不是特别喜欢小动物的人所能体会的。我养狗狗的时候，真的对它比对我自己还好。回家，自己还没吃饭，就先给它准备吃的，然后，再累也要带他出去遛弯……但，我很快乐。

　　钻石猫MM：有时候好多人总拿宠物猫狗与上不起学的儿童来相提并论，我觉得这是两个不同的问题。我们宠爱猫的同时也可能去帮助失学儿童，两者并不矛盾。相反，那些不养宠物的人，在指责别人养宠物而不救助失学儿童的人难道你去救助失学儿童了？

　　许多人不能赞同以上的观点，他们认为，这个社会需要帮助的群体很多，我们喜欢宠物，善待动物，但是更要善待我们人类自己，我们对宠物好要有个限度，超过一定限度的时候，就是社会道德观所不能接受的。

　　机器猫鬼谷子：世界上有很多事情需要我们做，要知道世界上2/3的人口还没有摆脱贫困，对于这点好像我们普通人很有感触，因为这些贫困的人多多少少有我们曾经或者现在的影子，于是我们很想帮助他们，无奈囊中羞涩啊。每每看到有钱人这样那样花钱，尤其是对于宠物那么花钱，总是义愤填膺。从我们看来，一只宠物比人都生活的好简直是犯罪。其实人家本没有错，错的是我们还有很多的工作都没有做，所以有很多的人得不到关心和爱护。

　　忘情水1995：很多孩子都在饿着肚子，宠物们真的是比平常人过的好多了。那些贫困儿童的命运还不如一只宠物，如果给他们一个选择的机会……不敢想像了，真的太悲哀了。差距是对比出来的，不知道他们亲眼看见别人的宠物比自己过的好会有什么感受？

　　很多少年犯就是这样，是谁的过错呢？是我们给他们太少的关爱了，应该自责的是我们啊

　　濤聲依舊：纯粹是价值观的失落。某些养宠物的父母都不及宠物的待遇，还指望这些人捐助儿童？

　　助人为乐才是应该倡导的，帮助别人，获得快乐，并且不求回报，我想就不至于把精神寄托到一只狗的身上。

　　也希望有一天能看到某某人炫耀他有钱，是说我捐助了多少学校，而不是养了多少条纯种狗。

　　我们并不能对这种社会现象作出“裁决”，说它对抑或是不对。对待宠物毫不是错，但是万事需要一个尺度，我们可以给他买好吃的好喝的，但是真的需要拿出10万元为他办葬礼吗？话说回来，即使不我们不养宠物，我们真得就把钱拿出来资助穷人了吗？不是每一个养宠物的人都是最富有的……

　　同样的，资助贫穷也需要一个“尺度”，我们并不提倡帮贫，我们可以“扶贫”，我们要做的事帮助他们致富，而不是从经济上给予他们帮助，这样只会让他们产生依赖性，我们要做的是努力提高他们的教育水平，让他们得到更多的教育，让他们自己来改变自己的命运！