问题已解决
老师请问是否应考虑缺乏控制权折扣30%,如果评估的是乙公司14%的股权(非上市公司),可比对象是3个上市公司,题目给出缺乏控制权折扣30%,是否应考虑。因为我觉得都是缺乏控制权的吧?不应该考虑吧?那如果是控制权溢价呢?如何考虑?为什么答案考虑了?



在评估乙公司 14% 的非上市公司股权,且可比对象是上市公司时,通常是需要考虑缺乏控制权折扣的。
为何要考虑缺乏控制权折扣
虽然评估的乙公司 14% 股权本身缺乏对公司的控制权,但上市公司的股权流动性和交易环境与非上市公司有很大差异。上市公司股权可以在公开市场上快速交易,具有较高的流动性和活跃的交易价格参考。而非上市公司股权交易相对困难,难以迅速变现,并且缺少公开透明的定价机制。即使都是缺乏控制权的情况,非上市公司股权因为这些因素,其价值往往低于同等比例的上市公司股权价值,所以要考虑缺乏控制权折扣来调整评估值,以更准确反映非上市公司股权的真实价值。
关于控制权溢价
如果是控制权溢价,一般在评估具有控制权的股权时才会考虑。当投资者获得企业的控制权后,可以对企业的经营决策、资产处置等重大事项拥有决定权,这种控制权能带来额外的经济利益,例如通过整合资源、优化运营等方式提升企业价值,所以会产生控制权溢价。如果评估的股权比例能够达到对企业实施控制的程度,就需要在评估过程中考虑这种溢价因素,通常会通过一定的方法和倍数来量化并加入到股权价值评估中 。
对于具体题目答案考虑缺乏控制权折扣,是因为从非上市公司和上市公司股权特性差异的角度出发,为了使评估结果更符合非上市公司股权实际价值。
03/17 08:33