问题已解决
这个C选项不是一类价格歧视吗?然后什么是完全价格歧视?我没有接触过这个概念



价格歧视是指卖方根据不同顾客的支付意愿和购买能力,对相同或类似商品或服务采取不同的收费标准。价格歧视分为三个级别:
A. 三级价格歧视是指卖方根据消费者的某些属性(如年龄、职业、学生身份等)来设定不同的价格。假期对大学生回家和返校的火车硬座客票优惠票价属于三级价格歧视,因为是基于学生身份给予的优惠。
B. 二级价格歧视是指卖方根据购买量来设定价格,通常是随着购买量的增加价格会降低,比如批量作价。
C. 完全价格歧视是指卖方对每一单位产品都按照消费者所愿意支付的最高价格出售,这意味着每个消费者支付的价格都是其个人的支付意愿上限,企业完全剥夺了消费者剩余。
D. 这个选项描述的是价格与需求弹性的关系。通常,在需求价格弹性较低的市场上,消费者的购买意愿不太受价格变化的影响,因此企业可能会规定较高的价格。而在需求价格弹性较大的市场上,价格的微小变化都会导致需求量的显著变化,因此企业可能会规定较低的价格以吸引更多的消费者。
E. 这个选项描述的是价格与需求弹性的关系,但与D选项相反,它是错误的。在需求价格弹性较大的市场上,企业通常会规定较低的价格,而不是较高的价格。
综上所述,正确的表述是A、B、C。
2024 03/02 08:38

m520341566 

2024 03/02 09:04
就是一级价格歧视就是完全价格歧视,是同一概念是吗

m520341566 

2024 03/02 09:15
老师在吗???

QQ老师 

2024 03/02 09:35
一级价格歧视和完全价格歧视**是同一概念**。
一级价格歧视,也称为完全价格歧视,是指供应商对每一单位产品都按照消费者的最高意愿价格出售的情况。这种定价策略要求供应商具有完美的市场信息,即完全了解每个消费者对任何数量的商品或服务所愿意支付的最大金额,并据此对每个消费者设定不同的价格。这样做的目的是为了最大限度地提取消费者的消费者剩余,即消费者愿意支付的价格与实际支付的价格之间的差额。
在一级价格歧视下,每个消费者都被要求支付其个人对该商品或服务的最高估值,这意味着供应商能够从每个交易中获得最大的可能利润。然而,这种情况在现实中非常罕见,因为它要求供应商具备对每个消费者偏好和支付意愿的完美知识,这在实际操作中几乎是不可能的。
总的来说,一级价格歧视和完全价格歧视是描述同一种现象的不同术语,它们都涉及到供应商根据每个消费者的支付意愿来设定不同的价格。