免费问答

一、总体情况分析 从数据中可以看出，应收账款借方发生额与主营业务收入贷方发生额的比例在各月间波动较大，均值为 161.07%，但实际各月比例与均值相比存在较大差异。 二、具体月份分析 部分月份比例低于均值，如四月比例为 133.85%，五月比例为 146.62%，说明这些月份可能存在应收账款回收相对较好或者主营业务收入确认相对较多的情况。 部分月份比例高于均值较多，如八月比例为 274.57%，十一月比例为 215.63%，十二月比例为 242.69%，这可能表明在这些月份应收账款的增长速度远高于主营业务收入的增长速度，可能存在销售政策变化、信用政策放宽、应收账款管理不善等问题。 三、可能的风险和问题 应收账款回收风险：较高比例的月份可能意味着企业在销售过程中给予客户较长的信用期或较宽松的信用政策，这会增加应收账款回收的风险，可能导致坏账损失增加。 收入确认准确性：比例波动较大也可能暗示主营业务收入确认的准确性存在问题，需要进一步审查收入确认的依据和时点是否恰当。 经营风险：不稳定的应收账款与主营业务收入比例可能反映企业经营的不稳定性，可能受到市场竞争、客户信用状况变化等因素的影响。 四、审计结论 综上所述，审计人员应关注企业应收账款与主营业务收入的关系，进一步审查应收账款的可回收性、收入确认的准确性以及企业的销售政策和信用政策。可能需要进行以下审计程序： 检查销售合同、发货单、发票等凭证，确认主营业务收入的真实性和准确性。 对应收账款进行函证，核实应收账款的余额和账龄。 分析企业的销售政策和信用政策，评估其合理性和对企业经营的影响。 关注应收账款的坏账准备计提是否充分，是否符合会计准则的要求。 最终的审计结论应根据进一步的审计程序结果来确定，但目前的数据显示企业在应收账款管理和收入确认方面可能存在一定的风险和问题。