免费问答

亲爱的学员，您好！很高兴能为您提供帮助，您的问题答复如下：

注会经济法里2024年没有这道真题，麻烦给一下题目出处，便于老师核实。这里老师个人理解，母题C说法不正确。本案中，甲公司以“示范文本”为由拒绝协商，实质剥夺了张某对条款的实质协商权。此外，合同中声明“本合同不属于格式条款”属于单方定义，不能对抗法律对格式条款的实质判断。因此，甲公司的提示行为仅满足形式要求，但未履行充分的说明义务，导致张某未能真正注意或理解该条款的法律后果。子题C：甲公司作为专业机构，通常处于优势地位，而消费者处于被动接受合同条款的弱势地位。尽管条款规定“任何一方违约均支付5000元”，但实践中，中介公司违约的情形（如未按约定提供房源信息、服务瑕疵等）往往较消费者违约情形（如提前退租）更少且更易规避。因此，该条款的实际约束力主要指向消费者，实质上是单方加重消费者责任。

祝您学习愉快！