免费问答

亲爱的学员，您好！很高兴能为您提供帮助，您的问题答复如下：
这两句话的意思并不完全相同，它们所适用的范围和法律效果也有所区别。具体解释如下：

1.善意取得制度：是指在特定条件下，第三人善意、支付合理对价并取得财产所有权时，其所有权可以阻断抵押权的追及效力。也就是说，即使该财产上存在抵押权，抵押权人也不能追及到该第三人。这种制度适用于不动产和动产，但动产中如为遗失物，则不适用善意取得。

2.动产抵押未经登记不得对抗善意第三人：这句话仅适用于动产抵押的情形。它强调的是，如果动产抵押未登记，抵押权人不能对抗善意第三人（即第三人善意取得该动产所有权时，抵押权人不能主张权利）。但如果动产抵押已登记，一般情况下可以对抗第三人，但有一个例外，即在正常经营活动中善意取得的买受人，即使登记了抵押权，也不能对抗该买受人。

总结来说，①善意取得制度适用于更广泛的财产类型（包括不动产和动产），而②动产抵押未经登记不得对抗善意第三人仅适用于动产抵押的情形。两者虽然都涉及“善意第三人”，但适用范围和法律效果不同。
祝您学习愉快！