经济增加值评价与传统财务指标有何不同？

经济增加值（Economic Value Added，EVA）评价与传统财务指标有以下几点不同之处：
1. 焦点不同：传统财务指标主要关注公司的财务绩效和盈利能力，如净利润、营业收入等；而EVA更侧重于衡量公司创造的经济价值，即超过股东资本成本的盈利能力。
2. 考虑资本成本：EVA考虑了资本成本的概念，即公司所需的资本成本，以衡量公司经营活动的真实盈利能力。传统财务指标往往忽视了资本成本对公司盈利的影响。
3. 激励机制不同：EVA作为一种绩效考核指标，可以激励公司管理层和员工创造更多的经济增加值，促进公司长期价值的增长。而传统财务指标可能会导致管理层过度追求短期盈利，忽视了公司长期价值的创造。
4. 综合性：EVA综合考虑了公司的盈利能力、资本结构和风险等因素，能够更全面地评价公司的经济表现，提供了更准确的经济价值评价。

总的来说，EVA评价相对于传统财务指标更加全面、准确地反映了公司的经济价值创造能力，可以更好地指导公司的经营决策和绩效管理。