税务行政和解与调解的区别在哪里？

税务行政和解与调解是两种不同的解决税收争议的方式，它们在适用范围、实施主体以及法律效力等方面存在明显的区别。

首先，在适用范围上，税务行政和解是指纳税人在对税务机关作出的具体行政行为不服时，向作出该具体行政行为的税务机关提出申请，请求重新审查并达成一致意见的过程。而税务调解则是在税务争议发生后，由双方当事人自愿选择第三方中立机构或个人作为调解人，在其主持下通过友好协商的方式解决争议。

其次，在实施主体方面，税务和解是由税务机关直接与纳税人进行沟通协调；而税务调解则是由独立于双方之外的第三方担任调解角色。这表明在和解过程中，税务机关既是争议的一方又是决策者，可能会影响过程的公正性；而在调解中，调解人不偏袒任何一方，更注重公平合理地解决问题。

最后，在法律效力上，达成税务行政和解协议后，如果符合法律规定并经批准，则该和解结果具有确定性和执行力。而通过调解达成的协议虽然也受法律保护，但其执行力度相对较弱，通常需要双方当事人自觉履行或向人民法院申请确认其效力。

总之，税务行政和解更多地体现为一种法定程序内的解决方式，强调的是行政机关内部纠错机制；而税务调解则是一种更为灵活、自愿的选择性纠纷处理途径，侧重于通过协商达成共识。