00:10:00
问题已解决
009对于审计项目组以传真件方式收到的回函，审计项目组成员与被询证方取得了电话联系，确认了回函信息，并在审计工作底稿中记录了电话内容与时间。对方的姓名与职位以及实施该程序的审计项目组成员姓名。这句话有问题吗？是否还应当核实被询证方人员身份的真实性，所以这句话是否阐述不完整？
温馨提示：如果以上题目与您遇到的情况不符，可直接提问，随时问随时答
亲爱的学员，您好！很高兴能为您提供帮助，您的问题答复如下：
这句话没有问题，但为了进一步确保回函的真实性和可靠性，确实应当核实被询证方人员身份的真实性。因此，从严格意义上讲，这句话可以更全面地描述审计程序。
祝您学习愉快！
这句话没有问题，但为了进一步确保回函的真实性和可靠性，确实应当核实被询证方人员身份的真实性。因此，从严格意义上讲，这句话可以更全面地描述审计程序。
祝您学习愉快！
05/15 22:40
桃酥毛巾卷 
05/16 09:50
老师，针对这种不错但可以更全面表述的题目，能不能理解成除非题目强调了对这一步骤的疏忽，比如，“直接相信、直接使用”，否则，其他描述只要较为全面，就不算错
赵老师 
05/16 09:51
亲爱的学员，您好！很高兴能为您提供帮助，您的问题答复如下：
可以这样理解。如果题目没有特别指出某步骤的疏忽，并且你的答案涵盖了主要方面，那么即使不够完美，通常也不会被视为错误。不过，尽量做到全面和准确总是更好的。
祝您学习愉快！
可以这样理解。如果题目没有特别指出某步骤的疏忽，并且你的答案涵盖了主要方面，那么即使不够完美，通常也不会被视为错误。不过，尽量做到全面和准确总是更好的。
祝您学习愉快！
阅读 30
描述你的问题，直接向老师提问
667
意见反馈
