两种货币需求理论在政策建议上有哪些不同？

两种主要的货币需求理论分别是凯恩斯的流动性偏好理论和弗里德曼的货币主义理论。这两种理论在对经济政策特别是货币政策的建议方面存在显著差异。

首先，根据凯恩斯的流动性偏好理论，人们持有货币主要是出于交易动机、预防动机以及投机动机。这意味着，在经济不景气时，政府可以通过增加货币供应量来降低利率，从而刺激投资和消费，推动经济增长。因此，基于这一理论的政策建议倾向于在经济衰退期间采取扩张性的货币政策。

相比之下，弗里德曼的货币主义理论强调了长期中货币数量与物价水平之间的稳定关系，即所谓的“货币数量论”。根据这一观点，短期内增加货币供应可能会导致通货膨胀而非实际经济增长。因此，在制定政策时，货币主义者倾向于支持稳定的、可预测的货币增长率，以控制通胀预期，并避免政府过度干预市场机制。

综上所述，凯恩斯主义更侧重于通过灵活调整货币政策来应对经济周期的变化；而货币主义则主张保持货币政策的一致性和透明度，减少对市场的直接干预。这两种理论在政策建议上的主要区别反映了它们对于货币需求和宏观经济管理的不同看法。