收付实现制和权责发生制利弊的区别是什么

来源: 正保会计网校编辑： 2025/02/13 12:53:31　　字体：大小

选课中心

实务会员买一送一

选课中心

资料专区

需要的都在这里

资料专区

课程试听

抢先体验

课程试听

高薪就业

从零基础到经理

高薪就业

收付实现制的利弊

在财务会计中，收付实现制是一种记录收入和支出的方法，仅当现金实际收到或支付时才确认。

这种方法简单直观，易于理解和操作。例如，在小型企业中，使用这种制度可以减少复杂的会计处理。
然而，这种方法也有其局限性。由于它不考虑应收应付项目，可能导致对财务状况的误判。比如，企业在某月没有收到现金，但已经提供了服务或产品，此时按照收付实现制，该月的收入为零，这显然不能真实反映企业的经营成果。公式表示为：收入 = 实际收到的现金 和 支出 = 实际支付的现金。

权责发生制的利弊

相比之下，权责发生制更加符合经济实质。在这种制度下，收入和费用在产生时即被确认，无论是否涉及现金流动。例如，企业销售商品后即使未收到款项，仍需确认收入。这种方式能够更准确地反映企业的财务状况和经营成果。
不过，权责发生制也增加了会计工作的复杂性和成本。需要进行更多的账务调整和估计，如预提费用和递延收入等。公式表示为：收入 = 已赚取且可计量的金额 和 费用 = 已发生且可计量的金额。

常见问题

如何在不同行业应用这两种制度？

答：在制造业中，权责发生制更为适用，因为它能更好地匹配生产周期与收入确认；而在零售业，尤其是小规模零售商，收付实现制可能因其简便性而被采用。

哪种制度更适合初创企业？

答：对于初创企业，特别是现金流紧张的企业，收付实现制可以帮助更清晰地管理现金流，避免因未收款而产生的财务压力。

两种制度如何影响企业的税务策略？

答：选择不同的会计制度会影响企业的应税所得计算。权责发生制通常会导致更高的应税所得，因为收入提前确认，而收付实现制则可能延迟纳税义务。

收付实现制的利弊

在财务会计中，收付实现制是一种记录收入和支出的方法，仅当现金实际收到或支付时才确认。这种方法简单直观，易于理解和操作。例如，在小型企业中，使用这种制度可以减少复杂的会计处理。
然而，这种方法也有其局限性。由于它不考虑应收应付项目，可能导致对财务状况的误判。比如，企业在某月没有收到现金，但已经提供了服务或产品，此时按照收付实现制，该月的收入为零，这显然不能真实反映企业的经营成果。公式表示为：收入 = 实际收到的现金 和 支出 = 实际支付的现金。