00:10:00
问题已解决
相关系数可以用来衡量两只证券的风险接近程度、因此两种证券报酬率的标准差越接近 差异性越小 越相关 相关系数越大；曲线弯度程度越小。这个表述都有哪些地方错了呢?
温馨提示：如果以上题目与您遇到的情况不符，可直接提问，随时问随时答
亲爱的学员，您好！很高兴能为您提供帮助，您的问题答复如下：
标准差错了。
标准差反映的是风险，不能反映相关系数。标准差越接近，只能说明风险大小越接近，不能说明相关系数的大小。
祝您学习愉快！
01/27 13:48
阅读 235 温馨提示：如果以上题目与您遇到的情况不符，可直接提问，随时问随时答 阅读 235
描述你的问题，直接向老师提问相关问答
查看更多-
相关系数在-1～0之间变动时，则相关程度越高分散风险的程度越大。
相关程度越高，数值就越大，越接近0吗？
942 -
【例题·单选题】关于相关系数的说法中，正确的有（ ）。
A.相关系数越趋近于+1，风险分散效应越强
B.两项资产组合相关程度越高，风险分散效应越弱
C.相关系数等于0时，不能分散任何风险
D.只要两种证券之间的相关系数小于1，证券组合报酬率的标准差就小于各证券报酬率标准差的加权平均数
【答案】D
【解析】相关系数越趋近于+1，风险分散效应越弱，相关系数越趋近于-1，风险分散效应越弱所以选项A错误；当两种资产完全负相关，风险分散效应最强，当两种资产完全正相关，风险分散效应最弱，所以选项B错误；相关系数等于0，介于-1和+1之间，是可以分散风险的，所以选项C错误。
授课老师说B和D都是对的，这道题B是对的的吗？
211
-
相关程度越高，不是越接近于0吗？分散风险的程度应该是-1时最大吧？
495
-
这题c为啥对？-1～0之间相关系数越大应该越接近于0，-1时分散风险最大，相关系数越大应该分散风险的能力越小吧～
906
-
相关系数越小，相关性越弱？
241
最新回答
查看更多- 请教下老师，从税法角度（注意，不是会计角度）: 刚想到一个问题，假设老板向广州公司借款300万，另外，深圳公司欠老板500万，广州公司又欠深圳公司300万，请问，能否适用“债务重组”，由广州公司召开临时股东大会，同意债务由深圳公司承担，广州公司就不用还钱了，这样是否适用于“债务重组”呢？为什么呢？？ 昨天
- 这个问题2为什么在计算时选择方案b来计算？ 昨天
- 资产评估实务一机器设备评估力2-14中，前期及其他费用的计算基数为含税的直接成本，而且运杂费等计算基数为含税的设备购买价格，这样不是重复计算设备购买价格里面的增值税吗？还有进口设备的直接成本是包含增值税的，那么计算出的重置成本是否是含税的呢，是否需要后面扣除呢？ 昨天
- 9.9万车的购置税应该支付多少钱？ 5天前
- 行政事业单位固定资产的处置损失如何计算？ 5天前
赶快点击登录
获取专属推荐内容
意见反馈
