问题已解决
【例题4·单选题】根据民法相关规定,下列给付中,能够引起不当得利之债发生的是( )。 A.非债清偿给付 B.债务清偿期届至前的清偿 C.履行道德义务而为的给付 D.明知无债务的给付 『正确答案』A 『答案解析』下列给付不适用不当得利:①为履行道德义务而进行的给付。如养子女对亲生父母并无赡养义务而赡养。②债务到期之前的清偿;③明知无给付义务而进行的债务清偿。 选项能否给解释一下?



亲爱的学员,您好!很高兴能为您提供帮助,您的问题答复如下:
本题可根据不当得利的相关规定,对各选项进行分析:-A选项:非债清偿给付:即没有债务却进行了清偿,这种情况下接受清偿的一方没有合法依据获得利益,从而导致不当得利之债发生,所以该选项符合题意。-B选项:债务清偿期届至前的清偿:虽然债务还未到清偿期,但清偿的是真实存在的债务,这种给付是有法律依据的,不适用不当得利,所以该选项不符合题意。-C选项:履行道德义务而为的给付:比如养子女对亲生父母并无赡养义务而赡养,这是基于道德层面进行的给付,不适用不当得利,所以该选项不符合题意。-D选项:明知无债务的给付:既然明知没有债务还进行清偿,这种给付是当事人自愿的,接受方不构成不当得利,所以该选项不符合题意。综上,能够引起不当得利之债发生的是A选项非债清偿给付。
祝您学习愉快!
本题可根据不当得利的相关规定,对各选项进行分析:-A选项:非债清偿给付:即没有债务却进行了清偿,这种情况下接受清偿的一方没有合法依据获得利益,从而导致不当得利之债发生,所以该选项符合题意。-B选项:债务清偿期届至前的清偿:虽然债务还未到清偿期,但清偿的是真实存在的债务,这种给付是有法律依据的,不适用不当得利,所以该选项不符合题意。-C选项:履行道德义务而为的给付:比如养子女对亲生父母并无赡养义务而赡养,这是基于道德层面进行的给付,不适用不当得利,所以该选项不符合题意。-D选项:明知无债务的给付:既然明知没有债务还进行清偿,这种给付是当事人自愿的,接受方不构成不当得利,所以该选项不符合题意。综上,能够引起不当得利之债发生的是A选项非债清偿给付。
祝您学习愉快!
09/03 15:07

m6058527288 

09/03 15:12
老师,D选项能麻烦再解释一下吗,感谢

m6058527288 

09/03 15:13
明知无给付义务而进行的债务清偿和明知无债务的给付,请问如何有效区分?

赵老师 

09/03 15:12
亲爱的学员,您好!很高兴能为您提供帮助,您的问题答复如下:
“明知无债务的给付”不能引起不当得利之债。因为这种情况属于自愿清偿,即便没有债务,但给付方是在知晓该情况的前提下进行的给付,所以不适用不当得利的规定。
祝您学习愉快!
“明知无债务的给付”不能引起不当得利之债。因为这种情况属于自愿清偿,即便没有债务,但给付方是在知晓该情况的前提下进行的给付,所以不适用不当得利的规定。
祝您学习愉快!

赵老师 

09/03 15:13
亲爱的学员,您好!很高兴能为您提供帮助,您的问题答复如下:
这两种情况本质上没有太大区别。“明知无给付义务而进行的债务清偿”与“明知无债务的给付”都属于自愿清偿,都不适用不当得利规定。比如某人清楚自己没有债务,却还是进行了给付,这既可以看作是“明知无给付义务而进行的债务清偿”,也能看成“明知无债务的给付”。
祝您学习愉快!
这两种情况本质上没有太大区别。“明知无给付义务而进行的债务清偿”与“明知无债务的给付”都属于自愿清偿,都不适用不当得利规定。比如某人清楚自己没有债务,却还是进行了给付,这既可以看作是“明知无给付义务而进行的债务清偿”,也能看成“明知无债务的给付”。
祝您学习愉快!