免费问答

但第二张图片又说是登记时设计，感觉自相矛盾，还是书上错了

亲爱的学员，您好！很高兴能为您提供帮助，您的问题答复如下：
不是书上错了。因遗嘱继承居住权，自继承开始时发生效力，也就是被继承人死亡、继承开始时继承人就取得居住权，并非登记时。物权包含居住权等多种权利，不同类型物权在继承时生效的规定可能不同，居住权继承生效时间有其特定规定，与其他物权可能存在差异，这并非矛盾。
祝您学习愉快！

到居住权本来也只有用益物权啊？

亲爱的学员，您好！很高兴能为您提供帮助，您的问题答复如下：
是的。根据规定，居住权是指权利人为了满足生活居住的需要，依照合同约定或遗嘱，在他人享有所有权的住宅上设立的物权。它属于用益物权，居住权人仅享有占有和使用的权利，且这些权利受到合同或遗嘱中设定条件的限制。与所有权相比，居住权的权利范围更为有限，所有权人对房屋享有全面支配的权利，包括占有、使用、收益和处分。
祝您学习愉快！

所以，都是遗嘱继承居住权，一会说继承开始是设立，一会说登记日设立，迷糊没理解了！

亲爱的学员，您好！很高兴能为您提供帮助，您的问题答复如下：
是的，您提到的“继承开始时”和“登记时”看似矛盾，其实是因为居住权设立的生效时间，要根据设立方式不同而有所区别。1.通过遗嘱设立的居住权：在遗嘱中设立居住权的，居住权在继承开始时（即被继承人死亡时）即生效，继承人取得居住权。但此时居住权尚未登记，因此不能对抗第三人。只有在完成登记后，居住权才具有公示效力，可以对抗第三人。2.通过合同设立的居住权：合同设立的居住权，必须登记后才生效，不登记则不成立。所以，总结来说：-遗嘱设立的居住权：继承开始时生效，登记后具有对抗效力。-合同设立的居住权：登记时生效。因此，您看到的“继承开始时”和“登记时”设立居住权的说法，并不矛盾，而是针对不同设立方式的法律规定。
祝您学习愉快！

您说的我都理解，可是书上说的是：书面合同或遗嘱方式，自登记日设立。这就不理解了

亲爱的学员，您好！很高兴能为您提供帮助，您的问题答复如下：
这里并不冲突，只是表述侧重点不同。通过遗嘱设立居住权，从继承开始（被继承人死亡）时继承人就取得居住权，不过未登记的话不能对抗第三人，登记之后就具有了对抗效力。这里强调了继承开始时居住权实际上已经产生，登记是赋予其对抗效力。而说以书面合同或遗嘱方式设立居住权自登记日设立，更多是从居住权具备完整法律效力，能全面对抗第三人等角度来讲的。通过合同设立居住权，确实是登记时才生效；通过遗嘱设立居住权，虽然继承开始时居住权已产生，但要想有完整的对抗效力，也需要登记，所以从这个意义上可以说自登记日设立。
祝您学习愉快！

我的理解是：书面合同，需登记设立。遗嘱继承，自继承开始，登记对抗善意第三人

亲爱的学员，您好！很高兴能为您提供帮助，您的问题答复如下：
是的，你的理解是正确的。具体解释如下：1.通过书面合同设立居住权：居住权自合同生效时成立，但必须办理登记才能产生对抗第三人的法律效力。未登记的居住权虽然成立，但不能对抗善意第三人。2.通过遗嘱继承居住权：居住权自继承开始（即被继承人死亡）时生效，无需登记即可成立。但若未登记，该居住权不能对抗善意第三人；登记后则具有完整的法律效力，可以对抗第三人。因此，无论是通过合同还是遗嘱设立居住权，登记都是其具备对抗效力的关键条件。
祝您学习愉快！

好吧，谢谢您了，感谢

亲爱的学员，您好！很高兴能为您提供帮助，您的问题答复如下：
不客气，如果还有疑问，欢迎继续提问！
祝您学习愉快！